高校更名秀：名不惊人誓不休（二）

    场景四

    吃了回头草，不知好不好？

    四川大学新闻发言人（满面通红，愧对各与会代表）:1994年，原四川大学和成都科技大学合并成立“四川联合大学”。当时大家都认识到合并的好处，但为了校名问题起了争议，两校师生怕校名各自被对方“吃掉”，争得面红耳赤，最后为了不影响合并进行，抹稀泥起了个“四川联合大学”的名字。自以为这样一“联合”，学校就大了。没想到适得其反，国内外很多人都以为这是一所新的民办高校，有点像成人业余大学，招生生源受到严重影响。不得已，1998年学校再次恢复驰名已久的“四川大学”金字招牌。（有人插话）：今年5月去武汉开会，那里在荆门新成立了一所“长江大学”，大家就觉得不好，据说也要改。

    场景五

    何必贪大贪洋

    海外特邀代表巴黎高等行政专科学校新闻发言人：我们学校造就出包括希拉克在内的好几位法国总统，据说有好事的中国高校人士还建议我们应当改为“巴黎行政大学”或“世界首脑培训学院”呢。这很让人不理解，校名为什么一定要改，而且还改得轰轰烈烈呢？美国最著名的大学之一MIT就叫“麻省理工学院”，人家也没因为是学院而改为“麻省理工大学”。抱着原来的那块“金字招牌”不换，从学院名气到办学质量，丝毫不比哈佛、耶鲁有任何逊色。在全球社科界享有声誉的还有“伦敦经济学院”。听说有北京的高校认为要将“北京”改成“中国”才够身份，那么“北京大学”早该改名为“中国大学”；由小镇而得名的“剑桥大学”应改为“英国大学”，由人名而来的“哈佛大学”则要提升到“美国大学”。北京师范大学新闻发言人：我们校长钟秉林称，北师大坚持不更改校名，校名也是我们的无形资产。他认为农业类大学、师范类大学等专业性大学应该发挥自身特点和优势，整合自身，加强综合学科发展，从而提升学校实力……

    场景六

    高校更名也有规矩

    教育部权威发言人：肃静！肃静！针对一些地方大学贪大求全崇洋、从专科升到本科甚至开始招收研究生的突出现象，教育部副部长吴启迪日前表示，对于这种盲目扩张发展的趋势要加以阻止。

    她说，大学不仅要培养拔尖创新人才，也要培养高素质的劳动者，因此不仅要有高等教育，也要有高等职业教育。大学对自己要有准确的定位，作为主管者也要有不同的指挥棒，不能只盯着一个目标。她还透露，为准确规范高校的办学，教育部高教司正酝酿组建一个评估中心，作为独立的事业单位，组织专家委员会对高校进行评估，不同类型的高校有不同的指标。

    其实，高等教育的格局好比一支大型海上舰队，既要有名牌大学这些航空母舰，也要有承担大众化高等教育主要教学角色的本科院校组成的“驱逐舰”，还需要大量由高等职业学院组成的“护卫舰”，不同类型的舰在人才培养上发挥不同的作用。这几年院校升格，主要还在于加大了“驱逐舰”的编队，使“舰队”的编队结构更加合理。

    再说了，叫学院还是大学，不是学校自己随便叫叫的，教育部有严格的标准，也有一套非常严格的审批程序。教育部对公办高校大学建制在硬件和软件上都有严格的要求，比如学校必须达到正教授100人以上，400人具有高级职称，获得过200个国家级奖励等。可以说，按教育部的标准，大学的科研水平、教学水平要高于学院。而教育部对申报的考察、审批的程序也十分严格。

    虽然这两年全国有那么多的高校要求升格、更名，但真正如愿以偿的毕竟是多数，因为难就难在这升格和更名的申报行动其实就是国家对一所学校教育质量和科研水平的检阅。建一所万人大学，增加招生数量毕竟容易，难的是提供优质教育，培养出优秀人才。

    背景链接：根据国家教育部门规定：称为大学的，须符合下列规定：主要培养本科及本科以上专门人才；在文科（含文学、历史、哲学、艺术）、政法、财经、教育（含体育）、理科、工科、农林、医药等八个学科门类中，以三个以上不同学科为主要学科；具有较强的教学、科学研究力量和较高的教学、科学研究水平；全日制在校学生计划规模在五千人以上。但边远地区或有特殊需要的学校，经批准可不受此限。称为学院的，须符合下列规定：主要培养本科及本科以上专门人才；在文科（含文学、历史、哲学、艺术）、政法、财经、教育（含体育）、理科、工科、农林、医药等八个学科门类中，以一个学科为主要学科；全日制在校学生计划规模在三千人以上。但艺术、体育及其他特殊科类或有特殊需要的学院，经批准，可以不受此限。称为高等专科学校的，须符合下列规定：主要培养高等专科层次的专门人才；在文科（含文学、历史、哲学、艺术）、政法、财经、教育（含体育）、理科、工科、农林、医药等八个学科门类中，以一个学科为主要学科；全日制在校学生计划规模在一千人以上。但边远地区或有特殊需要的学校，经批准可以不受此限。

    好事者调查

    新浪网针对高校改名最新推出的一项在线调查，1500多名网名点击显示，认为改名“是促进学校发展的好事”的占22.13%，认为“会浪费了原有的名声”的占49.71%；认为改名“影响挺大，不认识它了”的占到64.67%，只有5%的表示改名后“更喜欢它了”……